Haz una donación ahora. Goal amount for this year: 650 EUR, Received: 188 EUR (29%)
¡Ayúdanos a mantener el foro!
Haz una donación para pagar el servidor.

Página 1 de 3 12 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 20 de 52

Tema: Gobierno y PP llegan a un acuerdo sobre la 'ley Sinde'

  • Compártelo
  • Herramientas
  • Visualizar
  1. #1
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49

    Gobierno y PP llegan a un acuerdo sobre la 'ley Sinde'

    Gobierno y PP llegan a un acuerdo sobre la 'ley Sinde'

    El texto reformulado introduce mayores garantías judiciales desde el comienzo del proceso que permitirá el cierre de webs que sirvan sin autorización contenidos sujetos a derechos de autor

    La ley Sinde saldrá adelante en el Senado. Será, según fuentes del Ejecutivo y del Grupo Popular en la Cámara Alta, gracias a un acuerdo entre el Gobierno y el PP, que han sellado una enmienda conjunta tras las varias semanas de negociaciones, que siguieron al batacazo sufrido por la norma en el Congreso en diciembre.

    El texto reformulado introduce mayores garantías judiciales desde el comienzo del proceso que permitirá el cierre de webs que sirvan sin autorización contenidos sujetos a derechos de autor. El juez intervieve desde el primer momento del proceso, cuando la comisión de Propiedad Intelectual reciba una denuncia y haya que requerir datos como quién es el responsable del dominio, cuántos usuarios tiene u otros asuntos sujetos a confidencialidad.

    El acuerdo pone fin a algo más de un año de tramitación de una regulación que se introdujo como disposición final a la Ley de Economía Sostenible (LES) y cuyo proceso ha estado jalonado de polémicas, de enfrentamientos en la Red y de pasos en falso.

    Esta misma mañana, María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP había afirmado en declaraciones a la SER la disposición de su partido para el acuerdo.

    Fuente: http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepucul_5/Tes

    Aqui teneis el texto con la enmienda acordada por el Psoe-PP: http://www.elpais.com/elpaismedia/ul..._1_Pes_PDF.pdf

    Saludos
    Última edición por DarkDevil; 24-01-11 a las 21:17


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  2. #2
    Vivo en el foro Avatar de Belloto
    Fecha de ingreso
    May 2005
    Ubicación
    Perceiana - Villafranca de los Barros.España.
    Mensajes
    6,521
    Poder
    98
    Nos veremos en las urnas,somos muchos los partidarios a intercambiar archivos,muchos a votar,ya se os pasará factura.
    http://www.spanishred.com/image.php?type=sigpic&userid=399&dateline=1351294944

  3. #3
    Realmente no me sorprende, y leeiendo que esta ley mas que frenar la pirateria podria servir para cerrar paginas que sean incomodas para el gobierno lo dice todo. yo para las proximas eleciones pasare de votar a CIU, voy a votar a IU o algun partido que haya votado en contra la ley sinde, ya lo tengo decidido

  4. #4
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    La Ley Sinde se aprobará: Hay pacto in-extremis de PP-PSOE [Actualización Permanente]

    View more documents from hipertextual.

    En el último día, a la última hora. Después de un día de infarto en el que González-Sinde y Santamaría no se reunieron finalmente, aunque sí hubo papeles de por medio. Parecía que el PP se pondría del lado de los votantes; pero finalmente la gran noticia ha sido una mala noticia. Ha quedado claro que todo ha sido un tira y afloja donde lo único que les ha importado ha sido la opinión de el lobby norteamericano.

    El pacto es oficial entre PP y PSOE en apoyo de la Ley Sinde. Tal como nos temíamos. Después de que fuera tumbada en el Congreso. Serrano y sus chicos han cumplido con su deber y como siempre no han fallado.

    El texto que se aprobará amplia el acuerdo a CiU para darle más legitimidad a éste asalto contra las libertades. Y hay una pequeña victoria, se asegura que el Canon sobre copia privada se modificará en un plazo no superior a 3 meses. El único pretexto de calado que ha puesto el PP a la ley. Además se asegura una doble intervención judicial para que el proceso tenga garantías. Aunque como pedía La Coalición y EGEDA, el proceso comenzará en 24 horas como máximo.

    Las primeras reacciones no se han hecho esperar. Álex de La Iglesia, el presidente de la academia del cine, protesta en su cuenta de Twitter contra el acuerdo:

    Lo hemos intentando, y no habido respuesta. Cero. Han pactado una ley que no conviene a NADIE. Dos intervenciones judiciales? Desastre.

    Además, asegura que:

    el PP ha enfangado una cosa de por si enfangada

    Víctor Domingo (Asociación de Internautas): “Decepción absoluta”. Enrique Dans denuncia el Pasteleo...

    ... La política en su imagen más asquerosa, más oscura, más despreciable. Dos partidos apuntándose al “todos a una” para compartir el desgaste y pactar en contra de los intereses de los ciudadanos una ley basura propuesta por la ministra que ha logrado el récord de impopularidad. Una ley que no satisface a nadie, que crea una justicia a medida de las entidades de gestión, esas mismas que ejercen el monopolio que provoca la gran mayoría de sus problemas. Una ley, sobre todo, que no servirá para nada, que no hace más que empeorar el problema, avanzar en la crispación.

    El País: Gobierno y PP pactan una ‘ley Sinde’ con más garantías judiciales

    “Hoy pierden internet y la industria cultural. Todos salimos perdiendo”, escribe en su twitter el empresario y cofundador de Idealista.com, Jesús Encinar.

    “El nuevo texto de la Ley Sinde apenas supone cambios. El juez sigue sin entrar en el fondo del asunto”, comenta Ignacio Escolar.

    Para poder ver el documento entrar aqui
    : http://www.slideshare.net/hipertextu...ble?from=embed

    Fuente: http://www.nacionred.com/seguridad-e...mis-de-pp-psoe

    Y de paso os recomiendo firmar aqui: http://actuable.es/peticiones/minist...os-tu-dimision

    Saludos y pasarlo por la red


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  5. #5
    Hola a tod@s
    Perdonad mi ignorancia, pero ¿esto como afecta al usuario de a pie que se descarga una peli de vez en cuando? ¿Sólo ha de preocuparnos que nos cierren las webs que nos facilitan las descargas?
    Os agradecería cualquier información al respecto.
    Un saludo

  6. #6
    No te preocupes,ya no quedara nada para descargar,ni se podra opinar de ningun tema libremente.
    Adios a la democracia.

  7. #7
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    SINDEcoro, SINDEcencia, SINDEbate, SINDErecho, SINDEmocracia. NO A LA LEY BIDEN-SINDE

    El nuevo texto supone un intrincado andamiaje legal para apuntalar que La propiedad intelectual está por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos y que ni siquiera es un juez quien va a evaluar si esta es violada o no [1]. La voluntad de PSOE, CiU y PP no solo es protejer los intereses de la industria de entretenimiento -mayormente norteamericana- por encima de los derechos humanos según lo expresado por la ONU [2] si no, sobre todo, asegurar que su poder seguirá prevalenciendo sobre los propios ciudadanos evitando que Internet ejerza de aglutinador del advenimiento de una democracia más directa, de mayor calidad y que propicie una mayor justicia social y poder de decisión de la ciudadanía.

    El voto en el senado es dentro de un mes. Tenemos un mes para hacerles saber que se han equivocado y para que rectifiquen. Una ley que no es más que censura y control, que no protege a los artistas ni a los emprendedores, que criminaliza el progreso. La ley de la prepotencia y del miedo. Los senadores se votan por listas abiertas. No votaremos a los que han dado las espaldas a los ciudadanos, más preocupados por unos intereses que nada tienen que ver con la representación democrática ni con los derechos de los autores y de la sociedad civil.

    Los partidos se volcarán en la red para las elecciones. Allí los esperamos los ciudadanos.

    http://Red-SOStenible.net

    contacto: 639025865

    [1]Por citar cosas concretas del texto:

    - Se persiguen "los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial"

    La expresión "ser susceptible" es tan amplia que cabe google, webs con software p2p y por supuesto con la intención de criminalizar el hecho de "enlazar", o sea Internet en sí mismo. Si se persiguiera lo que es susceptible de atacar la integridad física prohibiríamos los cuchillos.

    - Se usa el término "autorización judicial" cuando la constitución exige "Resolucíon judicial".

    [2]. http://red-sostenible.net/images/0/0...RECHOS_LPI.pdf

    Fuente: http://red-sostenible.net/index.php/No

    Saludos


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  8. #8
    hola
    si o si,se salen con la suya en esta ley de sindesver.......
    jose antonio alonso,acaba de decir en un programa de tele,que no diremos el nombre por eso de la publicidad,vaya ser.....,que "españa tiene que proteger a sus creadores",uffffff!,menos mal ,seguiremos viendo peliculas extranjeras,series extranjeras,musica extranjera y programas extranjeros ,menos mal,que solo se limitaran a lo de aqui,(espero se note mi ironia),y vamos a ver hasta donde llegamos
    ah y por supuesto lo del canon,que no hay que cobrarlo,pues aqui si, que españa va bien
    me imagino que ahora nos cobraran mucho menos por internet,(ironia que no me creo ni yo)dado que limitaran su acceso,
    y con los 50 megas de japon ,iremos mas que sobraos,porque se nos permitira compartir mas rapidamente que hasta ahora (antes de que cierren la pagina que sea)
    y tambien cerraran las empresas que se anucian en diversas paginas,pongamos una que empieza con j,porque se esta aprovechando de algo ilegal,no?,digo yo,no perdon dicen "ellos",en fin que se merecen lo que les va a caer,pero ellos ya han echo su labor,lucrar al rico y apalear al pobre
    internet se usa para muchas cosas malas,y para muchas buenas,porque no centran sus esfuerzos y estos medios en eliminar las malas,y no en las que sea compartir cultura?,porque creo que no saben definir la palabra cultura,ni la de diversion, ni la de compartir,ni la de ayudar,vale que el creador tiene sus derechos,pero como siga asi no lo conoceran en ningun sitio y se quedaran con sus 10 millones de euros de derechos creativos,ya sabeis de que se habla
    vosotros os explicais mejor asi que no digo mas que me dan horas de otro dia
    saludos a todos

  9. #9
    Punkarra mayor Avatar de Rafuki
    Fecha de ingreso
    May 2005
    Ubicación
    Republica Independiente Andaluza
    Mensajes
    3,010
    Poder
    62
    Verdaderamente, los dos partidos mayoritarios en España son de derechas, que vergüenza, cuántos recortes sociales por todos lados... Otro voto que pierden.
    "El partido que gobierna este pais y toda su oposicion parlamentaria, las patronales y los sindicatos...todos contribuyen a nuestro fracaso"

  10. #10
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    La ley Sinde podrá cerrar webs si son "susceptibles de causar daño patrimonial"

    Las enmiendas pactadas por el PSOE, el PP y CiU no convencen a nadie. Ni a la industria cultural y los creadores que defendían la ley Sinde, ni a los usuarios de Internet, que ven sus derechos rebajados. De hecho, el abogado especializado en Propiedad Intelectual David Bravo en su Twitter, equipara la antigua ley con la de ahora, dando a entender que son igualmente nocivas para la red. Mientras tanto, Álex de la Iglesia la tacha de “desastre”. ¿Por qué no convence a nadie?

    Veamos qué dicen las enmiendas introducidas por los dos principales partidos políticos del Parlamento. Según se extrae del texto, el Gobierno se compromete a modificar el canon digital en conformidad con el marco normativo de la Unión Europea. En otras palabras, se maquillará el impuesto de cara a las personas jurídicas, pero lo más seguro es que siga intacto para las físicas.

    En cuanto a la Comisión que decidirá sobre el cierre de las páginas, ésta se dividirá en dos secciones. La primera hará de intermediario entre las partes implicadas, esto es, los propietarios de los derechos de autor y los administradores de las webs. La segunda tendrá un papel más controvertido, pues “velará por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información”. Es decir, será el representante de la industria en medio del proceso del cierre.

    La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial.

    A la sección segunda también le corresponde la capacidad de cerrar un sitio que comparta archivos, siempre “conforme los principios de objetividad y proporcionalidad”, aunque éste no obtenga ningún lucro por el hecho de enlazar. En este sentido, cabe destacar el añadido que permite clausurar una web si ha causado o es susceptible de causar daño patrimonial. La decisión de la Sección Segunda deberá ser corroborada por los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo.

    Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones civiles, penales y contencioso-administrativas que, en su caso, sean procedentes.

    Antes de que se inicie el proceso de cierre, el administrador del portal en cuestión deberá retirar voluntariamente los contenidos declarados infractores en un plazo no superior a 48 horas. Si se niega, deberá realizar las alegaciones oportunas o aportar las pruebas que demuestren la autorización del uso de las obras distribuidas. Después de eso, la Comisión trasladará las conclusiones a los interesados en máximo cinco días. En tres días más, se dictará la resolución. En doce días como mucho, el cierre sería efectivo. Sea como fuere, la retirada voluntaria de los archivos supondrá el fin del proceso. Todo ello no tiene en cuenta posibles acciones legales fuera de la Comisión.

    La Comisión podrá pedir a los prestadores de servicios de Internet que identifiquen a los webmasters de las páginas que, presuntamente, vulneran la ley, a fin de que comparezcan en el procedimiento instruido por el Ministerio de Cultura. Sin embargo, la facilitación de dichos datos necesitará una autorización judicial previa. Una vez se tenga la vía libre por parte de los jueces, los implicados estarán obligados a proporcionar toda la información que la Comisión requiera.

    Finalmente, según se extrae del texto pactado por PSOE , PP y CiU, la Sección Primera de la Comisión estará formada por tres miembros nombrados por el Ministerio de Cultura. Estarán en el cargo durante el período de tres años renovable por una sola vez y serán “expertos de reconocida competencia en materia de propiedad intelectual”. ¿Será David Bravo? ¿Carlos Sánchez Almeida? Me da que no. Por su parte, los ministerios de Cultura y Economía y Hacienda designarán de forma conjunta al presidente de la Sección.

    La Sección Segunda que podrá adoptar las medidas necesarias para cerrar webs o eliminar contenidos que directa o indirectamente puedan causar un daño patrimonial vulnerando la propiedad intelectual la preside el Subsecretario del Ministerio de Cultura y le acompañan en la “mesa de la Comisión” cuatro vocales, otro representante del Ministerio de Cultura, otro de Presidencia, otro de Industria y otro de Economía. El Estado (o el gobierno de turno) se hace fuerte en la red.

    Fuente: http://www.nacionred.com/censura/la-...no-patrimonial

    En mi caso votare al partido pirata ya que al menos defiende la neutralidad en la red y esta completamente en contra de Ley de Sinderechos

    Dicho esto habra que empezar a buscar formulas para saltarse la ley, como se suele decir hecha la ley, hecha la trampa

    De todos modos os recuerdo que lo de hoy ha sido el ultimo dia para que los partidos presentaran enmiedas a la Ley de Sinde, dicha ley se votara como como minimo el 9 de febrero en el senado, aunque se hablaba tambien del dia 23 de febrero para votarla (que casualidad el dia del aniversario del golpe de Estado)

    Saludos


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  11. #11
    Recien llegad@ Avatar de TINC 2 ORELLES
    Fecha de ingreso
    Dec 2010
    Ubicación
    per sota de la penya del moro
    Mensajes
    2
    Poder
    0
    Esta claro que los partidos mayoritarios siempre se ponen de acuerdo en las cuestiones que desean, claro ejemplo los continuos recortes de libertades a las diferentes nacionalidades del estado. Mi pregunta es: por que se le otorga tanto poder, y se le ríen todas las gracias al ESGAE?.

  12. #12
    A Álex tampoco le gusta: dice que le parece un desastre de propuesta. Lo iba a colgar en el post anterior, DarkDevil, pero queda mejor aquí.

    Esta claro que los partidos mayoritarios siempre se ponen de acuerdo en las cuestiones que desean, claro ejemplo los continuos recortes de libertades a las diferentes nacionalidades del estado. Mi pregunta es: por que se le otorga tanto poder, y se le ríen todas las gracias al ESGAE?
    Tincdues, sobre esto que preguntas sólo tengo suposiciones: por un lado, los que controlan la industria cultural deben tener un poder enorme para comunicar según qué cosas de según qué manera, por otro lado la SGAE es la imagen de un paradigma que se hunde. El uso de internet contradice el modelo de organización económica y política nacido en el s. XIX y consolidado en el XX, y resulta que las organizaciones empresariales y los gobiernos son parte de ese modelo.

    Las fronteras han sido siempre algo artificial, pero siempre podías poner un tanque, un control, una garita o montar una Guerra Mundial para defenderlas o ampliarlas. Y uno de los principales papeles de las fronteras es el de controlar mercancías. Por eso Amazon empezó enviando DVD's y libros y ahora compra Lovefilms tras haber promovido el e-book con el Kindle. Por eso China insiste en la censura en internet.

    El mundo está cambiando. Siempre lo hace, pero ahora va más rápido :-P


    "Has raptao a un niño, has raptao a un niño... ¡Qué fácil es criticar!"
    Borja Pérez, Qué vida más triste.
    "La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ello, no desaparece."
    Philip K. Dick.
    "Si tu herramienta es un martillo, todos los problemas parecen clavos."
    Neil DeGrasse Tyson

  13. #13
    Doctorado Cum Laude Avatar de Intruder
    Fecha de ingreso
    May 2005
    Ubicación
    ...más allá de las puertas de Tannhauser...
    Mensajes
    5,463
    Poder
    70
    Deberíamos empezar a pensar en meterle una patada a TODAS las conexiones ADSL, a ver qué les parece como negocio....

    'Ley Sinde' for dummies

    24 ENE 2011 23:53

    Idas y vueltas, retoques y modificaciones, y, al final, la 'Ley Sinde' sigue prácticamente como estaba. La Disposición Final Segunda del Proyecto de Ley de Economía Sostenible, que es como en realidad se llama la normativa propuesta por el Gobierno para el cierre de sitios web de enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor, cayó primero en el Congreso y volverá ahora en el Senado en virtud de un acuerdo entre PSOE, PP y CiU.

    Llegados a este punto es tal el caos y la confusión en torno a esta norma que conviene repasar qué es, para qué sirve, cómo funciona, en qué cambia y cómo nos afectará tras su última modificación. Y perdonen si me extiendo:

    ¿Qué es?

    Quizá sea mejor aclarar que no es la 'Ley Sinde'. Porque, en realidad, no es una ley. Tampoco es un procedimiento para cerrar páginas web. Es una modificación de una serie de leyes y normas para facilitar el cierre de páginas web que vulneren la propiedad intelectual según los criterios de una Comisión de Propiedad Intelectual que se encargaría de tramitar las denuncias sobre el particular ante la justicia, garante última del proceso. En concreto, la 'Ley Sinde' reformaría la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) -sin duda, no es la norma más afortunada que hay en España-, la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) y la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

    ¿Para qué sirve?

    Sobre el papel, el objetivo de esta norma es proteger el derecho a la propiedad intelectual. Pero de forma muy curiosa por dos motivos. El primero es que convierte al Ministerio de Cultura en garante del derecho de propiedad intelectual aunque controlado por la Justicia. El segundo es que establece que se podrá actuar no sólo contra quien cause un daño, sino contra quien "sea susceptible de causar un daño patrimonial". Es decir, se trata de una medida de actuación preventiva. Algo parecido al canon cuya modificación ha pedido rotundamente la Unión Europea.

    Una actuación preventida motivada porque, hasta ahora, los jueces han quitado la razón una y otra vez a la industria discográfica o del cine ya que ha absuelto una y otra vez a internautas que han descargado contenidos y a páginas web que enlazan contenido protegido. Por algo tan sencillo como que enlazar no es un delito. Así, mientras es imposible demostrar lo sea, sí podría argumentarse que una página web de enlaces es "susceptible de causar un daño patrimonial".

    ¿Cómo funciona?

    Imagine que es el dueño de una discográfica y que ha encontrado una serie de páginas web desde las que se puede acceder a descargas gratuitas de la música que produce. Algo que no le gusta. Así que acude a la Comisión de Propiedad Intelectual, encargada de mediar, arbitrar y salvaguardar los derechos de propiedad intelectual, y denuncia el caso. Este organismo, en concreto su Sección Segunda, atiende su demanda y a continuación puede hacer dos cosas, que pueden ser simultáneas o no: acudir a la justicia para solicitar que el prestador de servicios a dicha página web -la empresa que la aloja, en la mayoría de los casos- facilite los datos del dueño del sitio -siempre bajo autorización judicial- y, por otra parte, solicitar también al proveedor de servicios que retire el contenido que infringe la ley.

    Aquí de nuevo se derivan las posibilidades. Puede que la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional autorice la comunicación de los datos del presunto infractor o puede que no. Y ojo, porque es una autorización rápida de unas 24 horas, como si del registro de una casa se tratase. Si lo autoriza, el siguiente paso sería tomar medidas contra el infractor, y aquí entraría de nuevo la justicia. Si no lo autoriza, probablemente al denunciante no le quede más remedio que intentarlo de otra manera, con nuevos indicios de la infracción, hasta que lo logre.

    Por otra parte, habría en marcha una petición -para la que no tiene que mediar la justica- al proveedor de servicios -insisto, normalmente empresas de hosting- para que retire el contenido problemático. En menos de 48 horas, el proveedor debe decidir qué hace. Si opta por retirar el contenido voluntariamente o tras una mediación de la Sección Primera -la forma de mediar se deja para un reglamento posterior-, se acabó el procedimiento. Si no lo hace y apuesta por presentar alegaciones y pruebas para defenderse, habrá dos días parar practicar las pruebas y cinco para que se presenten a las partes las conclusiones de éstas. Después, la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual debería dictar resolución en tres días. Según los expertos, en total, no menos de 15 días.

    Pero la ejecución de su resolución sólo puede llevarse a cabo tras una autorización de un juzgado central de lo contencioso-administrativo. Es decir, acabamos, de nuevo, ante los tribunales. Pero con las reformas explicadas anteriormente, no habría que probar que ha habido un daño, sino que el sitio infractor es "susceptible de causar un daño patrimonial". Suena muy... preventivo, ¿no?

    ¿En qué cambia tras el último acuerdo PSOE-PP-CiU?

    1.- En la anterior redacción de la 'Ley Sinde', no era necesaria la autorización judicial para que la Comisión de Propiedad Intelectual requiriese los datos de un cliente a un proveedor de servicios. Ahora sí. En concreto, hay que solicitarlo a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional .¿Se imaginan que un ministerio obligase a Correos a dar detalles sobre su servicio a un cliente? Pues esto era algo parecido.

    2.- En la nueva redacción se establece la composición de la Sección Primera, de mediación y arbitraje, de la Comisión de Propiedad Intelectual: "tres miembros nombrados por el Ministerio de Cultura, a propuesta de los Subsecretarios de los Ministerios de Economía y Hacienda, Cultura y Justicia, por un período de tres años renovable una sola vex, entre expertos de reconocida competencia en materia de propiedad intelectual. Los Ministerios de Cultura y Economía y Haciendo nombrarán, conjuntamente, al Presidente de la Sección Primera". Una composición muy equitativa...

    3.- Se dan más detalles sobre los plazos de actuación de la Sección Segunda. Se establecen 48 horas para que el prestador de servicios retire el contenido infractor o presente alegaciones, dos días pra efectuar pruebas periciales, cinco días para presentar sus resultados y otros tres días para la resolución de la comisión, sin contar con lo que tarde en ratificarla o desautorizarla un juez.

    4.- También se explica la composición de la Sección Segunda: "bajo la presidencia del Subsecretario del Ministerio de Cultura o persona en la que éste delegue, se compondrá de un vocal del Ministerio de Cultura, un vocal del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, un vocal del Ministerio de Economía y Hacienda y un vocal del Ministerio de Presidencia". Muy administrativo.

    5.- Y por último, aunque está lo primero en el texto dado su poder como herramienta de relaciones públicas, el Gobierno se compromete, "en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la Ley, mediante Real Decreto" a "modificar la regulación" del canon digital. Algo que, en todo caso, convendría para poder facilitar la demostración de un susceptible daño patrimonial.

    Digan lo que digan los autores de la nueva ley, no se trata de cambios en absolluto importantes. Y me atrevería a decir que tampoco significativos, pues el primero, que es el más importante, era necesario para no convertir la ley en algo difícil de justificar ante la Constitución.

    ¿Cómo nos afectaría esta ley si se aprueba?

    Lo más triste es que, probablemente, sería una ley inútil de salir adelante porque su jurisdicción sería únicamente el territorio español. Quizás podría suponer el cierre de un montón de páginas web de enlaces -o no- pero quedarían tantas ahí fuera que sería imposible acabar con todas. Es decir, únicamente serviría para amedrentar, pero desde luego no tendría un efecto práctico en la disminución de las descargas. [NOTA: Como me recuerdan, se podría bloquear una pagina web alojada fuera de España a través de su IP mediante la LSSI sin necesidad de solicitar la suspensión de su contenido.]

    Por otra parte, no conozco ninguna página web que no use una imagen, un vídeo o una plantilla que no esté protegida por derechos de autor. Incluso sin hacerlo de forma maliciosa. Si alguien se pusiese quisquilloso, se podría pedir el cierre del 95% de las páginas web españolas. Y no exagero, desde el blog con menos tráfico a los medios de comunicación más grandes. No hablemos de Google, Facebook o YouTube, repletos de enlaces y contenidos protegidos.

    Y, lo último y más triste de todo es que se trataría de una norma que establece como garante de un derecho a quien crea la ley para defenderlo -aunque haya control judicial en última instancia-. ¿Se imaginan que el Ministerio de Cultura crease una Ley para defender la libertad de expresión y decidiese quién la vulnera? Pues eso.
    Fuente
    Última edición por Intruder; 25-01-11 a las 12:58

    Duende y Pryrates D.E.P.

  14. #14
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    Primera consecuencia gracias a los dictadores PPsoe y de CIU y su apoyo a la mayor aberracion denominada Ley de Sinde

    TRIBUNA: ÁLEX DE LA IGLESIA

    "Después de la gala, dimito como presidente"


    Álex de la Iglesia deja la Academia por su desacuerdo con la 'Ley Sinde'

    Tengo que reconocer que estos dos años al frente de la Academia han sido de los mejores de mi vida. He aprendido mucho, he conocido gente estupenda, pero desde un ángulo distinto al del director. Comencé reconociendo que me bajaba películas, sobre todo porno, y sentó fatal a los distribuidores, a los exhibidores y toda la profesión en general. Incluso me llamó mi madre. Esas declaraciones adolescentes me llevaron a reunirme con ellos y entender su punto de vista. Lo mismo me ha pasado con el problema que nos ocupa, la posición de los creadores en la Red. Empecé haciéndolo fatal, sin conocer el tema a fondo y dejándome llevar por mis prejuicios, que son muchos y variados.

    Conducido de nuevo por el método ensayo-error, decidí reunirme con los que quisieran hacerlo para explicarme su punto de vista. Y de pronto descubrí que había muchos puntos en común. Nadie estaba a favor del todo gratis, estaban de acuerdo en reconocer los derechos (y obligaciones) del autor frente a su obra, y a todos les parecía correcto buscar una manera ágil y eficaz de hacerlo. Yo, por mi parte, reconocí que el modelo de mercado necesitaba ser ampliado y corregido, que la oferta legal no era suficiente, y que compartir archivos con libertad era algo inamovible y deseado por todos. Conocí a David Bravo, a Julio Alonso, A Josep Rover, a Francisco George del Partido Pirata, a David Maeztu, hablé con Enrique Dans, y muchísimos más, por Twitter.

    Teniendo posturas absolutamente divergentes, el diálogo era fluido y sobre todo, constante. Soy un tipo con el genio fácil y dado a la respuesta rápida y poco meditada. Esta gente me dio una lección. Es cómodo hablar con los que te siguen la corriente: te reafirmas en tus ideas, te sientes parte de un grupo, protegido, frente al resto de locos que se equivocan. Por vez primera, aprendí que dialogar con personas que te llevan la contraria es mucho más interesante. Puede resultar incómodo al principio, sobre todo si eres soberbio, como yo. Pero cuando aprendes a encajar, la cosa fluye, y las ideas entran. En este país cambiar de opinión es el mayor de los pecados. Creo que tenemos instalado el chip de la intransigencia desde hace tiempo. Hablé de ello en mi última película. La única manera de arrancárnoslo es mirar a la cara a la gente y decir lo que piensas con el convencimiento de que puede no ser cierto, que puedes estar diciendo o haciendo una tontería. No voy a dejar de discutir, pero francamente, prefiero hacerlo como director, que como presidente. Lo coherente es dejarlo. Acabaré lo que he empezado, eso sí, no quiero decepcionar a los compañeros de profesión, y prometo no empañar la ceremonia con este asunto. Quiero que sea la fiesta que todos esperamos. El debate continuará, pero en un lugar adecuado. Después de la gala, dimito como presidente. Seguiré siendo miembro de la academia, discutiendo y metiendo la pata como siempre, pero como director de cine, que es lo mío.

    Fuente: http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepucul_9/Tes

    Saludos


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  15. #15
    Qué grande es este hombre, en todos los sentidos :-)


    "Has raptao a un niño, has raptao a un niño... ¡Qué fácil es criticar!"
    Borja Pérez, Qué vida más triste.
    "La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ello, no desaparece."
    Philip K. Dick.
    "Si tu herramienta es un martillo, todos los problemas parecen clavos."
    Neil DeGrasse Tyson

  16. #16
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    La ley Sinde, ¿mucho ruido y pocas nueces?

    * El abogado Sánchez Almeida asegura que la Comisión de Propiedad Intelectual se encontrará con muchos escollos en su actuación.

    * No se podrán abrir expedientes contra Series Yonkis, CineTube y otras páginas web que tengan causas penales abiertas.

    PSOE, PP y CiU han llegado a un acuerdo para rescatar la ley Sinde, los internautas se han alzado en pie de guerra, Álex de la Iglesia ha decidido abandonar su cargo como presidente de la Academia de Cine... La nunca desparecida del todo ley antipiratería ha generado de nuevo multitud de desacuerdos e insatisfacciones, ¿pero hay motivo para tanto revuelo?

    El abogado Carlos Sánchez Almeida, especialista en asuntos de propiedad intelectual y posicionado en contra del cierre de webs, ha explicado a 20minutos.es que la comisión encargada de cerrar páginas que supuestamente infringen las leyes de propiedad intelectual, tiene en realidad un campo de actuación muy limitado. En primer lugar, "en aquellos casos en los que haya abierta una causa penal, no se puede abrir un expediente sancionador". "Portales como Series Yonkis o CineTube, así como muchas otras páginas, aún tienen causas abiertas en los tribunales", añade Almeida.

    La comisión no puede desviarse de la ley de propiedad intelectual y debe ceñirse a la interpretación de los jueces

    En segundo lugar, según explica Almeida, "la resolución de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual no puede desviarse de la ley de propiedad intelectual y debe ceñirse a la interpretación jurídica de los jueces. De no hacerlo así, los miembros de la comisión podrían ser objeto de querellas criminales por delito de prevaricación".

    Sánchez Almeida asegura que la jurisprudencia jugará aquí un papel muy importante y que el 26 de enero será un día clave en este asunto, ya que la Audiencia Provincial de Barcelona dictará sentencia sobre el caso de la página de enlaces a contenidos de descarga P2P elrincondejesus.com. Dicha web fue invetigada por la Embajada de Estados Unidos en Madrid (según uno de los cables filtrados por Wikileaks), denunciada por la SGAE en 2007 y validada por un juez en marzo de 2010. El juez desestimó la denuncia en su integridad y afirmó que "las redes P2P no vulneran derecho alguno de la Ley de Propiedad Intelectual".

    La SGAE recurrió la sentencia y mañana se sabrá si se ratifica o se contradice lo dictaminado hace un año. Según Almeida, que es además el letrado de la defensa en este proceso, confía en que "el resultado de este juicio marque la línea que se seguirá en otros casos de P2P y también de canon digital".

    Otro escollo que tiene por delante la comisión es que "está por ver si los jueces darán su consentimiento para que se exiga a los proveedores los datos de sus clientes". Según el abogado, para que esta ley consiguiese lo que se propone, "tendría que cambiarse la ley de propiedad intelectual y el código penal, y eso es algo que no se va a hacer".

    Almeida predice que la ley Sinde todavía generará "mucho ruido durante los próximos meses. Un momento clave de la polémica será la votación de la enmienda en el Senado. El postre serán las elecciones de mayo, donde se verá si la influencia de la Red es tanta como parece o si la televisión sigue dominando la opinión pública".

    Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/9387.../seriesyonkis/

    jirosecundus aparte de Alex de la Iglesia otro que tambien ha dimitido o lo hara en breve sera Santiago Segura por la misma razon Ley de Sinde

    Saludos
    Última edición por DarkDevil; 25-01-11 a las 16:14


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  17. #17
    Estoy tratando de seguir el tema pero la cosa está que arde ahora mismo. No me acabo de aclarar... Álex es partidario de hablar, como muchos otros, pero no queda claro de qué podría servir si ya han llegado a un acuerdo. ¿Qué opciones tenemos? Hace tiempo que tengo cuenta en twitter, pero no la he usado casi nada. Habrá que ponerse la pilas, porque siguiendo enlaces veo, por ejemplo, que los twits del PSOE se acercan a la línea de empezar a hablar desde cero.

    Intruder, ¿qué quieres decir con lo de las ADSL?
    Última edición por Jiro Secundus; 25-01-11 a las 16:38


    "Has raptao a un niño, has raptao a un niño... ¡Qué fácil es criticar!"
    Borja Pérez, Qué vida más triste.
    "La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ello, no desaparece."
    Philip K. Dick.
    "Si tu herramienta es un martillo, todos los problemas parecen clavos."
    Neil DeGrasse Tyson

  18. #18
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    jirosecundus de momento estamos luchando por twitter poniendo informacion sobre el tema Sinde y sacando todo lo que tienen entramado por detras, por otro lado hay otras iniciativas tambien, como la siguiente:

    UN AMPLIO RECHAZO

    Hazte Oír, Izquierda Unida y Esquerra, todos contra Sinde


    El pacto entre PP, PSOE y CiU para sacar adelante la norma contra las webs de enlaces en Internet pone de acuerdo a partidos políticos y asociaciones para rechazar y convocar protestas a través de la red.

    La asociación HazteOir.org activará una alerta cívica para que los ciudadanos envíen el mensaje "Mi voto no se descarga" a las cuentas corporativas e individuales de políticos del PP, PSOE y CiU en Twitter y Facebook, y también por email.

    El presidente de esta organización, Ignacio Arsuaga, denunció que la Ley Sinde supone "el establecimiento de la censura gubernativa en la Red" y, por eso, animará a los 200.000 suscriptores de esta organización a llenar de testimonios de repudio electoral los canales de los políticos en las redes sociales.

    "Los partidos políticos han formado un cartel de intereses con el lobby de las sociedades de autores. A ambos les interesa controlar Internet: a los políticos, para amordazar las voces críticas; a los gestores de derechos, para seguir recaudando a costa de los usuarios y perpetuar un modelo de negocio obsoleto", aseguró Arsuaga.

    El presidente de HO advirtió que esta Ley "pone en el punto de mira a todos los ciudadanos y nos avisa de que nuestro derecho a pensar y expresar nuestras opiniones está, desde hoy, vigilado, no por los jueces, como corresponde en un Estado de derecho, sino por el Gobierno, como en las dictaduras".

    No soluciona nada

    Por su parte, el portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, manifestó que el acuerdo alcanzado en el Senado por PSOE, PP y CiU sobre la Ley Sinde "no va a solucionar ni los problemas de los autores ni las aspiraciones de los internautas".

    "No la compartíamos y seguimos sin compartirla. Es una ley confusa que no va a solucionar ni los problemas de los autores ni las aspiraciones de los internautas", dijo. A su juicio, con el citado acuerdo "se salva la cara a la Ley Sinde sin demasiadas modificaciones, manteniendo sus problemas".

    Gato por liebre

    El diputado de ERC Joan Tardà arremetió contra el "apaño" al que han llegado PSOE, PP y CiU en el Senado sobre la Ley Sinde, por entender que "dan gato por liebre". En una rueda de prensa celebrada en el Congreso de los Diputados, Tardà manifestó que con este acuerdo no se resuelve el problema del coste y el acceso a Internet. Además, advirtió de que "no se va a hablar de las entidades de gestión, ni de las obras huérfanas, ni de cuáles son los límites a los derechos de autor".

    La plataforma ciudadana Hazte Oír prepara iniciativas para que los ciudadanos protesten contra la Ley Sinde. (Foto: Hechos de Hoy)

    Fuente: http://www.hechosdehoy.com/hazte-oir...sinde-5517.htm

    Mas que las que se vayan surgiendo

    Aparte podeis tambien poneros la siguiente firma o avatar como metodo de protesta:





    Eso si la firma y avatar debeis modificarlo para adecuarlos en tamaño tal como indican las normas del foro

    Saludos


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  19. #19
    darekdevil relax total cuando en españa lo que quieran los ciudadanos ha sido tenido en cuenta ???? esto es otro ladrillo en el muro que ademas tienen complices entre ellosmismos (por ejemplo esa comision representante de los usuarios que ellos mismos han creado para "negociar"

    en fin otro ladrillo en el muro y van.............

  20. #20
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    jemima de hecho esa comision cultural dentro del propio ministerios estaran miembros de la sgae, egeda, promusicae, entre otros del mismo gremio

    La "ley Sinde" podría vulnerar la Directiva europea de Comercio electrónico

    Además crea inseguridad jurídica y pone en grave peligro el futuro de muchas empresas digitales de España

    Adigital, que integra a más de 500 empresas españolas de la economía digital considera que la reintroducción con modificaciones, a través del Senado, de la disposición adicional conocida como "Ley Sinde" es una mala noticia para la creación de nuevo tejido empresarial en el entorno de los nuevos medios y los contenidos digitales, ya que crea una enorme inseguridad jurídica.

    Las consecuencias para nuestro país si finalmente se aprueba, como parece indicar el sentido del voto de los partidos en el Senado, no tardarán mucho en verse, al añadirse innecesarias dificultades al desarrollo, ya de por sí difícil, de las compañías dedicadas a lo digital. Como ya se ha advertido, esa aprobación también aumentará la inseguridad jurídica para el desarrollo de nuevos negocios.

    Muchos emprendedores digitales estarán expuestos a demandas temerarias que, aunque finalmente ganen, pondrán en serio peligro el desarrollo de sus modelos de negocio en nuestro país, al poder ser bloqueados de forma tan fulminante como la que prevé la disposición.

    Es muy preocupante también el hecho del que el texto, pactado entre las dos principales formaciones políticas, evidencia, desde nuestro punto de vista, una gran falta de conocimiento y sensibilidad en los planteamientos jurídicos necesarios para apoyar la creación de empresas de este sector, y, por tanto, de nuevos puestos de trabajo en España.

    En este sentido, Adigital va a plantear una consulta a la Comisión europea sobre si la modificación propuesta supone una vulneración o mala incorporación de la Directiva europea de Comercio electrónico, al plantear nuevas excepciones al principio de libre prestación de servicios (la propiedad intelectual), que no están contempladas en la Directiva europea y por la que se pueden adoptar medidas tan graves como la interrupción de cualquier servicio de la sociedad de la información.

    Adigital apela al sentido común de los políticos, para que hagan lo posible por dejar sin efecto las peores consecuencias del pacto que han logrado y reconduzcan la necesaria protección de la propiedad intelectual en el marco de la protección de los nuevos modelos de negocio en el entorno digital.

    Si no se hace así, no habrá de extrañarse nadie, cuando los indicadores que muestran el retraso de nuestro país en todo lo relacionado con la innovación y las industrias digitales, sigan distanciándose en relación a los de otros países de nuestro entorno.

    Asimismo Adigital se ofrece para, desde el diálogo, que no ha sido posible en esta ocasión, ayudar, con la experiencia adquirida por compañías conocedoras del terreno digital, a avanzar en la legislación necesaria para asentar unos cimientos sólidos para el futuro digital del país.

    Fuente: http://www.adigital.org/detalle_cont...l?ver_id=23057

    Saludos


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •