Haz una donación ahora. Goal amount for this year: 650 EUR, Received: 193 EUR (30%)
¡Ayúdanos a mantener el foro!
Haz una donación para pagar el servidor.

Página 3 de 3 PrimerPrimer ... 23
Resultados 41 al 52 de 52

Tema: Gobierno y PP llegan a un acuerdo sobre la 'ley Sinde'

  • Compártelo
  • Herramientas
  • Visualizar
  1. #1
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49

    Gobierno y PP llegan a un acuerdo sobre la 'ley Sinde'

    Gobierno y PP llegan a un acuerdo sobre la 'ley Sinde'

    El texto reformulado introduce mayores garantías judiciales desde el comienzo del proceso que permitirá el cierre de webs que sirvan sin autorización contenidos sujetos a derechos de autor

    La ley Sinde saldrá adelante en el Senado. Será, según fuentes del Ejecutivo y del Grupo Popular en la Cámara Alta, gracias a un acuerdo entre el Gobierno y el PP, que han sellado una enmienda conjunta tras las varias semanas de negociaciones, que siguieron al batacazo sufrido por la norma en el Congreso en diciembre.

    El texto reformulado introduce mayores garantías judiciales desde el comienzo del proceso que permitirá el cierre de webs que sirvan sin autorización contenidos sujetos a derechos de autor. El juez intervieve desde el primer momento del proceso, cuando la comisión de Propiedad Intelectual reciba una denuncia y haya que requerir datos como quién es el responsable del dominio, cuántos usuarios tiene u otros asuntos sujetos a confidencialidad.

    El acuerdo pone fin a algo más de un año de tramitación de una regulación que se introdujo como disposición final a la Ley de Economía Sostenible (LES) y cuyo proceso ha estado jalonado de polémicas, de enfrentamientos en la Red y de pasos en falso.

    Esta misma mañana, María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP había afirmado en declaraciones a la SER la disposición de su partido para el acuerdo.

    Fuente: http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepucul_5/Tes

    Aqui teneis el texto con la enmienda acordada por el Psoe-PP: http://www.elpais.com/elpaismedia/ul..._1_Pes_PDF.pdf

    Saludos
    Última edición por DarkDevil; 24-01-11 a las 21:17


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  2. #41
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    Los agujeros negros de una ley

    La polémica Disposición Final de la Ley de Economía Sostenible, o también llamada ley Sinde, promete acabar con las webs, en particular las de enlaces, que se lucran o explotan las obras de terceros sin pagar derechos de propiedad intelectual.

    No va a servir para cerrar webs de enlaces de manera definitiva

    En primer lugar es innecesaria porque los jueces ya cierran webs que lesionan derechos de propiedad intelectual. Esta ley trata de conseguir por la vía de los hechos lo que la industria no puede conseguir por la vía del derecho.

    Además, la ley presenta muy serias deficiencias que hacen imposible que sirva para ese fin, altera el orden de competencias de los juzgados para asuntos civiles privilegiando un derecho de propiedad frente al resto y no ofrece las garantías de un proceso judicial. Veamos por qué:

    La propiedad intelectual se eleva al mismo nivel que la defensa nacional

    01. No va a servir para cerrar webs de enlaces de manera definitiva. La ley establece que se podrán ordenar las medidas para la retirada de contenidos o el cierre de webs que vulneren la propiedad intelectual del denunciante. Los jueces han reiterado que las webs de enlaces no vulneran la propiedad intelectual. La ley no cambia ninguno de los derechos de propiedad intelectual de los autores, por lo que estas webs seguirán sin vulnerar ningún derecho de propiedad intelectual. Cuando el acto se recurra, los jueces volverán a decir lo mismo, la web será reabierta y podrá pedir una indemnización que pagaremos todos.

    02. Las páginas web que ya han sido juzgadas no podrán ser cerradas: las principales webs de enlaces han pasado por los juzgados y los jueces han dictaminado que su actividad no vulnera la propiedad intelectual de terceros. Una comisión administrativa no puede reinterpretar la decisión definitiva de un juez sobre los mismos hechos y personas. ¿Se atreverá un funcionario de carrera a dictaminar lo contrario que un juez existiendo el delito de prevaricación?

    03. El procedimiento fruto del acuerdo PSOE-PP-CiU establece que se pedirá al responsable del servicio que indique si le son aplicables algunos límites o autorizaciones para poner la obra en internet, pero si él no puso la obra en internet, en ningún caso podrá encontrar justificación y no puede defenderse con otras alegaciones.

    04. La intervención del primer juez no tiene sentido, puesto que las webs tienen que tener sus datos de contacto accesibles de acuerdo a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, ¿para qué se van a intervenir las comunicaciones si esos datos deben estar disponibles y, si no lo están, se puede sancionar a la web?

    05. El segundo juez que interviene no va a analizar si la web vulnera o no la propiedad intelectual, sólo analiza que el cierre no afecte a derechos fundamentales. Si las webs se convierten en foros o redes sociales difícilmente autorizará el juez el cierre.

    06. Los plazos, para quien conozca la realidad judicial, son absolutamente irrealizables sin vulnerar el correcto derecho a defensa. En dos días no puede citarse a una parte a una vista en un juzgado en Madrid.

    07. La propiedad intelectual, al contrario que el resto de propiedades privadas, se eleva al mismo nivel que la defensa nacional, la salud pública, la infancia o la protección de los consumidores. Se privilegia un modo de propiedad, frente a otros. Por ejemplo, no existe en un ente administrativo que, en caso de impago a un trabajador, resuelva en una semana la extinción del contrato de trabajo y que este pueda cobrar el paro inmediatamente. El trabajador tiene que pedir del juzgado la extinción del contrato y esperar la resolución para paliar su situación de necesidad.

    Fuente: http://www.publico.es/culturas/36001...ros-de-una-ley

    Saludos


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  3. #42
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    Legislación PI, Lobbies PI

    El re-canon de Rajoy y Sinde deja boquiabiertos a socialistas y populares, ¿un despiste de Mariano?


    Para poder ver el video entrar aqui: http://www.youtube.com/watch?feature...&v=4QyVT8-ZyEU

    Mariano Rajoy promete eliminar el canon si llega a la Moncloa, e incluso “buscar un sistema que sea más justo a la hora de defender los derechos de autor”. Pero entretanto, ha sido Génova – y no Ferraz – la que ha permitido a la ministra González-Sinde driblar incluso los planes de José Enrique Serrano, antiguo jefe de Gabinete de Zapatero y su mano derecha- que ha llevado las riendas de la negociación con los grupos políticos y era partidario desde octubre de haber reformado el canon digital, al menos para ajustarlo a las exigencias del TUE. – Ana Zarzuela

    El desastre de la negociación entre PP y PSOE que ha desembocado en la ley Sinde de Rajoy tardará en ser digerido, salvo que en el trámite del Senado algún senador popular muy crítico (o convergente) consiga convencer a sus jefes del disparate que el equipo negociador de Rajoy, incluso en el asunto del canon, ha cometido.

    La revisión del canon en tres meses propuesta por el PP, antes supresión en un mes, le ha venido de perlas a la ministra Sinde y ha dejado descolocados incluso a los críticos del canon en el PSOE. Era imposible hacerlo tan mal, pero el fantástico ministro de Cultura, según la SGAE, se ha superado. Ahora los de Génova están en un jardín al que les llegan unas propuestas que son las que los chicos y chicas de Cultura van anunciando a la Industria y a todo el que se asoma por el Ministerio.

    El re-canon (Enrique Dans dixit) de Rajoy y Sinde: “Incrementar el número de dispositivos gravados con canon, aplicarlo además a las conexiones a Internet, y diseñar un procedimiento especialmente incómodo y farragoso para evitar que las empresas y los organismos públicos reclamen la devolución de lo indebidamente cobrado. Tendremos más canon, ahora un canon con esteroides, un re-canon. Todo por la felicidad de las entidades de gestión”, denuncia el conocido bloguero que no sale de su asombro con el nuevo re-canon que por sorpresa nos ha traído el equipo de Mariano como el mejor regalo que nunca pudo imaginar Ángeles González Sinde:

    Si no querían canon, tomen dos tazas. Si no se cobra el canon a empresas e instituciones “porque Europa no deja”, los que llenaremos las arcas de las entidades de gestión seremos los ciudadanos, pagando más. Si quiere explicaciones, puede ir a pedirlas a quienes aseguraron que eliminarían el canon: a Mariano Rajoy y al Partido Popular.

    Pues bien, igual de alucinados que muchos de nuestros lectores y toda la red, están en el interior de los dos grandes partidos (y CiU) con las cosas que pacta Don Mariano, ese político de antes de Google que cita todo el rato a su admirado Pío Cabanillas, pasa las páginas (de papel) del Marca y atiende solícito las llamadas del Editor o de Pedro J. para asistir a una entrevista amable que desembocó en esperpento y que a los más viejos del lugar les ha recordado a otro líder popular que perdía los papeles en la tribuna del Congreso y acabó perdiendo el puesto. Un cachondo del periodismo de la transición le llama elsíndrome del señorito, al que casi todo le da un poco igual.

    El caso es que han pasado los días y llega la Sinde de Rajoy al Senado con un re-canon y los empleados públicos que se dedican a la cosa política han tenido tiempo de enterarse que el dichoso canon no se suprime como les contó Esteban González Pons. Son los desastres de la paz con el PSOE en el ámbito digital. Menos mal que les dicen a los de provincias que los internautas comprometidos de verdad con la defensa de Internet son cuatro (gatos) urbanos (como si en los pueblos siguiesen sin internet).

    Pero en las últimas horas algún dirigente popular ha despertado de una larga siesta y le ha pedido que le pasen con alguien en Génova para contarle que salvo que todos los gatos se hayan ido de parranda a su localidad o sea una pesadilla, él ve mucho gato, y lo que es peor alguna encuesta en la que peligra su “hasta hace nada” segura mayoría absoluta. No vaya a ser que un partido que repunta en la gran ciudad haya podido comenzar a recoger el voto felino o digital también en su “pueblo” y algún sitio más, que hasta en su casa le recriminan que “nos hayamos hecho de Sinde”.

    Pero mejor que haya sido otro pequeño desastre del marianismo. Si efectivamente el gol de Sinde, el re-canon, ha sido otro despiste de Mariano, como alguno sugiere, pueden enmendarlo a través de las enmiendas que algunos senadores de las minorías defenderán y que a más de un senador del PP le pide el cuerpo apoyar.

    Eso nos dijeron, supresión del canon en un mes, como contrapartida mínima para apoyar la nefasta Ley Sinde

    ¿También engañan a sus propios compañeros?. Vaya despiste, Mariano. Dicen de este hombre que es junto con Arriola y Pedro J. el único que puede hacer peligrar la mayoría absoluta que le conceden las encuestas al Partido Popular. Ya están en ello.

    Fuente: http://www.nacionred.com/legislacion...medium=twitter

    Saludos


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  4. #43
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    ¿Qué camino le queda a ley Sinde?

    * Este miércoles será aprobada en el Senado y después volverá al Congreso
    * Se tiene que redactar el reglamento que regula la Comisión de Cultura
    * González-Sinde espera que comience a funcionar en verano

    La ley Sinde será previsiblemente aprobada este miércoles en el Pleno del Senado con los votos de PSOE, PP y CiU que el pasado 24 de enero alcanzaron un acuerdo para salvar un texto que fue tumbado en el Congreso a finales de 2010.

    * Acuerdo sobre la Ley Sinde

    La ley (ver texto íntegro), con algunos cambios respecto a la anterior versión, prevé el cierre de páginas web con contenidos protegidos con derechos de autor.

    Con respecto a la primera redacción, se añade la intervención judicial en el primer momento del proceso, el de la identificación del "responsable del servicio que está realizando una conducta presuntamente vulneradora".

    El siguiente paso que tiene que dar la ley es ser refrendada en el Congreso, algo que podría darse dentro de unas cuatro semanas según ha asegurado la ministra Ángeles González-Sinde. "La ley la tendremos cuando el Congreso la apruebe, quizá a mediados de marzo", ha afirmado.
    Redacción del reglamento

    Es previsible que la ley pase sin problemas también esta votación. Después se tendrá que desarrollar el reglamento que establece el funcionamiento de las secciones de la Comisión de Cultura, el organismo que, previa denuncia, llevará ante el juez a las páginas que vulneren la propiedad intelectual.

    A lo mejor para el verano podemos empezar a aplicar los primeros casos

    Ángeles González-Sinde ha asegurado que "a lo mejor para el verano podemos empezar a aplicar los primeros casos", por lo que según sus previsiones el texto estaría terminado en unos tres meses.

    Sin embargo, no hay plazos establecidos para la redacción de este reglamento, del que se hará cargo previsiblemente el Ministerio de Cultura. El abogado especialista en propiedad intelectual, Javier de la Cueva, afirma en declaraciones a RTVE.es que hablar de plazos en torno a la puesta en marcha de la ley es "pura especulación".

    De la Cueva maneja dos supuestos. Uno, que el reglamento "ya esté redactado" o dos, que "encarguen el reglamento a un despacho externo de abogados imponiéndole ciertos plazos".

    En cualquier caso el abogado remite a su experiencia profesional para afirmar que "tendrían que correr mucho" para que la ley estuviera en funcionamiento en verano.
    Nombramiento de los miembros de la Comisión

    Tras el desarrollo del reglamento habría que nombrar a los miembros de la Comisión dividida en dos secciones.

    La Sección primera estará formada "por tres miembros nombrados por el Ministro de Cultura, a propuesta de los Subsecretarios de los Ministerios de Economía y Hacienda, Cultura y Justicia, por un período de tres años renovable por una sola vez, entre expertos de reconocida competencia en materia de propiedad intelectual. Los Ministerios de Cultura y Economía y Hacienda nombrarán, conjuntamente, al Presidente de la Sección Primera".

    La Sección segunda, que es la que decide el cierre de webs previa autorización judicial, se formará bajo "la presidencia del Subsecretario del Ministerio de Cultura o persona en la que éste delegue, se compondrá de un vocal del Ministerio de Cultura, un vocal del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, un vocal del Ministerio de Economía y Hacienda y un vocal del Ministerio de la Presidencia".

    Una vez constituida, la Comisión podría empezar a bloquear webs y pedir la retirada de los contenidos declarados infractores.
    ¿Nuevos obstáculos?

    Todo esto si no se encuentra por el camino con nuevas modificaciones y supera los vientos que la polémica ley sigue teniendo en contra.

    Una treintena de asociaciones de internautas y del sector informático estudian recurrir ante el Tribunal Constitucional la ley Sinde y frenar su aprobación.

    Según el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Miguel Pérez, que se pueda cerrar una página web "por si acaso puede hacer daño es algo que no cabe en la Constitución".

    La Red continúa oponiéndose activamente a la ley y desde diversas plataformas como RedSos y redes sociales como Twiiter se insta a escribir a los senadores para que no voten a favor del texto.

    Por su parte las entidades de gestión desean que la maquinaria "antidescargas" comience a rodar cuanto antes. Esperan que frene a las páginas que consideran "piratas" e "ilegales" y a las que responsabilizan de grandes pérdidas en la industria cultural. Aunque también criticaron los últimos cambios del texto, ya que "aportan dilación al procedimiento".

    El presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, afirmaba tras conocerse el texto acordado en el Senado que este era un "procedimiento más lento".

    "El problema es que estamos en manos de los jueces, que nunca sabemos si los plazos se van a cumplir o no", añadía.

    De momento es difícil poder hablar de plazos con una ley cuya tramitación se remonta al 27 de noviembre de 2009. Ese día el Gobierno presentaba el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible en cuyas disposiciones finales se recogía lo que más tarde se bautizó como ley Sinde. Hoy cumple un año, dos meses y doce días.

    Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20110208...e/402558.shtml

    Saludos


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  5. #44
    Vivo en el foro Avatar de jonmao777
    Fecha de ingreso
    Jan 2010
    Ubicación
    De nuevo en Madrid.
    Mensajes
    6,026
    Poder
    62
    Ya nos la han clavado, los dos juntitos, bien dentro...

  6. #45
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    La ley Sinde resurge en el Senado con los votos de PSOE, PP y CiU

    * La ley antidescargas es aprobada tras el pacto entre los partidos
    * Las enmiendas aportan algunos cambios a la anterior versión
    * Se introduce la figura del juez en la identificación del responsable del servicio
    * Ahora la ley tendrá que ir al Congreso y redactarse el reglamento

    La ley Sinde ha sido aprobada hoy miércoles en el Pleno del Senado con los votos de PSOE, PP y CiU que el pasado 24 de enero alcanzaron un acuerdo para salvar un texto que fue tumbado en el Congreso a finales de 2010.

    La ley (ver texto íntegro), con algunos cambios respecto a la anterior versión, prevé el cierre de páginas web con contenidos protegidos con derechos de autor.

    Con respecto a la primera redacción, se añade la intervención judicial en el primer momento del proceso, el de la identificación del "responsable del servicio que está realizando una conducta presuntamente vulneradora".
    A favor

    Durante el debate de las dos enmiendas que afectan a la ley antidescargas, englobada dentro del proyecto de ley de Economía Sostenible, el PSOE ha defendido la importancia del acuerdo alcanzado con el PP y CiU.

    El senador socialista Félix Lavilla ha resaltado la importancia del texto en la defensa de la propiedad intelectual y ha afirmado que desde su grupo parlamentario son "conscientes del momento de transición que no ha terminado para dar paso a un nuevo modelo, y mientras esto sucede hay que proteger la propiedad intelectual, que es un derecho fundamental".

    Puede que el modelo no sea perfecto, pero hay que seguir adelante

    Lavilla ha añadido que "puede que el modelo no sea perfecto, pero hay que seguir adelante".

    Por su parte, el senador del José Manuel Barreiro, portavoz de Economía del Partido Popular no se ha referido a las enmiendas acordadas sobre la ley antidescargas, pero ha defendido que su partido retirara el veto sobre la LES como un "ejercicio de responsabilidad" aunque no estén de acuerdo con la totalidad del texto.

    Ha sido su compañero de partido José María Chiquillo quien ha defendido con énfasis el texto acordado haciendo hincapié en el "reforzamiento judicial". El senador popular ha afirmado que la ley se "ha modificiado sustancialmente y hemos eliminado la redacción original".

    Chiquillo ha añadido que la versión anterior era "un virus de censura" mientras que la actual es una herramienta que defiende "la libertad en la Red".

    Por su parte Ramón Alturo, de CiU, ha explicado el porqué de su apoyo al texto consensuado y, como el PP, ha remarcado la "doble garantía judicial" del proceso, añadiendo que "no va contra los internautas, sino contra los propietarios de webs que obtienen beneficios de contenidos protegidos".

    Los huertos tampoco tienen puertas pero nadie se lleva los productos

    En contra

    El senador del PSM Pere Sampol se ha pronunciado en contra de la ley Sinde como ya había anunciado. En su crítica al texto ha afirmado que "productores, creadores e internautas creen que estas dos enmiendas no solucionan el problema".

    También se ha mostrado en contra Xosé Manuel Pérez Bouza, senador del BNG, que ha calificado de "parche" a la ley, añadiendo que "no contenta a nadie".

    El senador de ICV Jordi Guillot ha criticado el texto consensuado afirmando que solo "echa más leña al fuego y no soluciona nada" y que aborta el diálogo que Álex de la Iglesia había comenzado con los internautas" que "terminó en su dimisión". Guillot ha añadido que desde su punto de vista hay dos propuestas posibles: "bajar costes y ampliar la oferta".

    Narvay Quintero, de Coalición Canaria, también ha mostrado en el Senado su oposición a la ley calificándola de "una chapuza jurídica" que no pondrá fin a "la piratería en internet" porque lo que hay que cambiar es "el modelo de negocio".
    Siguientes pasos

    El camino de la ley antidescargas no termina aquí. Tras más de un año y dos meses desde que se presentara dentro del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible su largo periplo rodeado de polémica no llega a su fin.

    Tras su aprobación en el Senado la ley tiene que volver al Congreso donde también es previsible que pase la nueva votación. La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, prevé que este paso se realice en el plazo aproximado de un mes.

    A continuación, se tendrá que desarrollar el reglamento que establece el funcionamiento de las secciones de la Comisión de Cultura, el organismo que, previa denuncia, llevará ante el juez a las páginas que vulneren la propiedad intelectual.

    Tras el desarrollo del reglamento habría que nombrar a los miembros de la Comisión dividida en dos secciones.

    La Sección primera estará formada "por tres miembros nombrados por el Ministro de Cultura, a propuesta de los Subsecretarios de los Ministerios de Economía y Hacienda, Cultura y Justicia, por un período de tres años renovable por una sola vez, entre expertos de reconocida competencia en materia de propiedad intelectual. Los Ministerios de Cultura y Economía y Hacienda nombrarán, conjuntamente, al Presidente de la Sección Primera".

    La Sección segunda, que es la que decide el cierre de webs previa autorización judicial, se formará bajo "la presidencia del Subsecretario del Ministerio de Cultura o persona en la que éste delegue, se compondrá de un vocal del Ministerio de Cultura, un vocal del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, un vocal del Ministerio de Economía y Hacienda y un vocal del Ministerio de la Presidencia".

    Una vez constituida, la Comisión podría empezar a bloquear webs y pedir la retirada de los contenidos declarados infractores.

    Todo esto si no se encuentra por el camino con nuevas modificaciones y supera los vientos que la polémica ley sigue teniendo en contra, sobre todo online.

    En la red social Twitter #nolesvotes se ha convertido en uno de los temas del momento gracias a los mensajes de ciudadanos que piden materializar en las urnas su desacuerdo con la ley antidescargas.

    Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20110209...u/402987.shtml

    Saludos


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  7. #46
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    No les votes

    El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

    PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

    La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

    Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

    Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.

    El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

    Fuente: http://www.nolesvotes.com/

    Saludos y pasarlo por la red y redes sociales


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  8. #47
    Vivo en el foro Avatar de jonmao777
    Fecha de ingreso
    Jan 2010
    Ubicación
    De nuevo en Madrid.
    Mensajes
    6,026
    Poder
    62
    Que no cuenten conmigo, eso desde luego.

  9. #48
    Forer@ milenari@ Avatar de Pupira
    Fecha de ingreso
    Jul 2007
    Ubicación
    cerca de otro lugar que está cerca
    Mensajes
    1,994
    Poder
    22
    Tú y yo ya somos dos.
    Nada se olvida de memoria

    Algunos en lugar de estar convencidos se vuelven convictos de sus propias convicciones.

  10. #49
    Vivo en el foro Avatar de jonmao777
    Fecha de ingreso
    Jan 2010
    Ubicación
    De nuevo en Madrid.
    Mensajes
    6,026
    Poder
    62
    Tres, que si DarkDevil pone el artículo es que lo siente.

    Sería la puta polla de divertido que llegásemos al veinte pico por ciento (creo) de abstención, sería lo que hoy se mueve en África a lo moderno, y de seguro acicate para el resto de Europa... Aiins, que bonico es soñar.

  11. #50
    Forer@ adict@ Avatar de DarkDevil
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    NeoTokio
    Mensajes
    3,011
    Poder
    49
    Sin tu voto, no son nada, no les votes



    Tienes unos tres meses para pensarlo. Para decidir a qué partido que no sea PP, PSOE o CiU vas a votar. Si tienes dudas sobre la iniciativa, Mario ha hecho un buen trabajo respondiendo algunas de ellas en esta entrada. Si quieres saber cómo surgió, Ricardo Galli lo cuenta en esta otra. Y si quieres saber más o necesitas recursos, banners para tu página, folletos, quieres colaborar con ideas o de alguna otra forma, pásate por el wiki de #Nolesvotes, que gracias al trabajo colectivo es cada vez más completo.

    Fuente: http://www.enriquedans.com/2011/02/s...nrique+Dans%29

    Saludos


    Manual de desobediencia civil contra Ley Sinde, aqui: http://www.enriquedans.com/wp-conten...obediencia.pdf

    Os animo uniros al manifiesto de los derechos fundamentales en internet: http://www.facebook.com/Miraquetv?v=...d=186879394498

  12. #51
    Vivo en el foro Avatar de jonmao777
    Fecha de ingreso
    Jan 2010
    Ubicación
    De nuevo en Madrid.
    Mensajes
    6,026
    Poder
    62
    ¡¡NO VOTES!!

    Un voto, otro idiota

    Votarles es decir sí a sus injusticias y darles ánimos para que sigan riéndose de nosotros.

    Votar minorías no vale. Pues pueden resurgir minorías peligrosas e inconstitucionales.

    Votar en blanco no vale. Pues significa que estás de acuerdo con lo que salga y uno de esos saldrá.

    Sin tu voto les estás diciendo que estás harto de sus mierdas.

  13. #52
    Vivo en el foro Avatar de jonmao777
    Fecha de ingreso
    Jan 2010
    Ubicación
    De nuevo en Madrid.
    Mensajes
    6,026
    Poder
    62
    DESCARGAS | Afirma que EEUU presionó a España para que actuara
    'The Economist' avala la 'ley Sinde' y ve a los españoles 'Piratas del Caribe'
    Dice que 'la mayoría cree que la música y las películas deben ser gratuitas'
    Advierte que la normativa es 'suave' en comparación con la de Francia o Alemania
    Servimedia | Madrid
    Actualizado sábado 19/02/2011 14:27 horas

    La revista británica 'The Economist' aplaude en su último número la conocida como 'Ley Sinde', ya que "por fin" el Gobierno español pone coto al "paraíso de los piratas digitales".

    El semanario asegura que "como a los piratas del Caribe, a los españoles modernos les gusta conseguir las cosas gratis" y critica que la mayoría de ellos "creen que la música y las películas deben ser gratuitas". "¿Cómo piensan que se van a alimentar los artistas?, eso nadie lo sabe", añade el texto.

    El artículo afirma que casi la mitad de todos los internautas en España utiliza servicios que distribuyen música de forma ilegal, duplicando la media de la Unión Europea.

    Según 'The Economist', ésta es la razón que ha llevado a Estados Unidos a presionar al Gobierno español para que tome medidas. Fruto de esta presión, el Congreso aprobó el pasado 15 de febrero esta ley, cuyo objetivo es "cerrar las páginas de intercambio de archivos dudosas que utilizan mucho material con derechos de autor".

    Esta ley ha provocado airadas protestas de los internautas. Sin embargo, el artículo afirma que "muchos la ven como demasiado suave" en comparación con la legislación en otros países, como Francia o Alemania.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...298113052.html


    Un bocadito para que todos nos solidaricemos con los pobres políticos. Que pena.

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •